09.03.2022

Феномен Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) всегда вызывал научный интерес среди отечественных и зарубежных политологов, экономистов и международников. Однако следует признать, что на сегодняшний день в огромном многообразии профессиональной литературы, посвященной этой проблематике, современному читателю не всегда легко сориентироваться. В этом контексте хотелось бы выделить недавно опубликованную издательством «Раутледж» коллективную монографию «АСЕАН как метод. Процессы и институты современного регионализма в Юго-Восточной Азии снова в центре внимания» (ASEAN as a Method. Re-centering Processes and Institutions in Contemporary Southeast Asian Regionalism) под редакцией Джерен Эргенч.

Заголовок книги является отсылкой к другой не менее значимой публикации тайваньского исследователя Чэнь Гуансина под названием «Азия как метод. На пути к деимпериализации» (Asia as a Method. Toward Deimperialization). Её основная идея заключается в том, что производство и легитимация нового научного знания в научно-образовательных сообществах Азии позволит продвинуться в решении проблемы дихотомии «Запад-Восток» и нивелировать доминирование западной интеллектуальной мысли в гуманитарных науках. Исходя из этого, как заявляют сами авторы рецензируемой книги, в ней предпринята попытка рассмотреть АСЕАН не в качестве предмета научной дисциплины международных отношений, а в качестве её метода познания. Другими словами, авторы анализируют то, как доминирующие идеи, нормы и традиции в Юго-Восточной Азии дополняют современную теорию международных отношений, а порой даже позволяют подвергнуть её критической переоценке.

Авторский коллектив книги включает представителей научно-исследовательских центров и институтов, расположенных исключительно в странах Азии, а именно в Турции, Сингапуре, Индонезии, Малайзии и Китае. Подобная географическая репрезентативность, как отмечается во введении, мотивирована задачей обеспечить и наладить научную коммуникацию внутри самого научного сообщества Азии. Вместе с тем, большая часть авторов представляет турецкие научные институты, что свидетельствует, с одной стороны, о росте интереса со стороны Турции к АСЕАН, с другой – о постепенно формирующейся там самостоятельной научной школе изучения Юго-Восточной Азии. Стоит также отметить, что авторский коллектив представлен как авторитетными учеными, так и начинающими молодыми исследователями.

Рецензируемая книга носит междисциплинарный характер, о чем свидетельствует тот факт, что к её написанию привлекались не только исследователи международных отношений, но и представители других научных дисциплин, таких как, например, экология. Книга разделена на два тематических блока: международные и региональные политические режимы, и региональное взаимодействие. В первом блоке анализируется деятельность Ассоциации, созданные ею инструменты и институты, а также декларируемые ценности в трех областях регионального и международного сотрудничества, а именно в финансовой сфере, в области охраны окружающей среды и в сфере безопасности. Второй блок посвящен взаимодействию Ассоциации с диалоговыми партнерами (Индия и Южная Корея) и оценке роли Индонезии и Малайзии в рамках объединения.

Особый интерес представляет первая глава монографии, посвященная вопросам охраны окружающей среды и позиции АСЕАН в этой области. Глава написана экспертами-международниками Хеленой Варккей, Шерифом Онуром Бахчеджиком и Мохдом Талибом Латифом, научные интересы которого связаны с изучением атмосферной химии и последствиями загрязнения воздуха. В главе поднимается особенно актуальная для стран Юго-Восточной Азии проблема смога, причиной которой является высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха. Авторы анализируют общую экологическую ситуацию в ЮВА и дают оценку тем мерам, которые были предприняты Ассоциацией в борьбе с распространением загрязнения воздуха. Комплексное понимание экологической политики АСЕАН, по мнению авторов, возможно только при рассмотрении трёх взаимосвязанных компонентов, к числу которых они относят принятые странами АСЕАН обязательства по снижению загрязнения воздуха; механизмы, контролирующие соблюдение принятых мер; и санкционные инструменты в случае их несоблюдения. Определенный прогресс, как утверждают авторы, был достигнут благодаря принятому в 2014 г. в Сингапуре закону о трансграничном дымовом загрязнении (Transboundary Haze Pollution Act), который предусматривает административное наказание за деятельность, вызывающую дымовое загрязнение в Сингапуре или содействующую такому загрязнению. По мнению авторов, упомянутый закон свидетельствует о том, что в данном вопросе страны АСЕАН отошли от традиционного, не всегда побуждающего своих участников к определенным практическим шагам, дипломатического взаимодействия и постарались выработать более законодательно обязывающий подход.

Финансовый регионализм в Восточной Азии – еще одна важная тема, которой уделяется внимание в книге. Турецкий исследователь Бурджу Ермейден заключает, что восточноазиатский финансовый регионализм представляют собой процесс, который имеет два направления – одно реализуется сугубо под эгидой АСЕАН, другое – в рамках АСЕАН+3 (Китай, Япония, Южная Корея).

Анализируя вопросы безопасности, индонезийский исследовать Шофван Ал Бана Чойрузад поднимает вопрос о том, какое влияние концепция Индо-Тихоокеанского региона окажет на будущее АСЕАН. В главе представлен анализ восприятия Индийского океана с точки зрения Китая, Японии и Индонезии. По мнению автора, возможно три сценария развития АСЕАН-центричной модели взаимодействия в регионе. Их реализация будет зависеть от трех факторов – сплоченности Ассоциации, соперничества великих держав и прогресса в реализации индо-тихоокеанских инициатив.

Учитывая растущую роль и влияние Индии в регионе Юго-Восточной Азии, особенно актуальной выглядит глава сингапурских исследователей Раджива Ранжана Чатурведи из Наньянского технологического университета и Анкуша Ажайя Уэгла из Национального университета Сингапура на тему «АСЕАН, Индия и Индо-Пацифика». Авторы всесторонне рассматривают внешнюю политику Индии, уделяя особое внимание её морской составляющей, которая, по их мнению, особенно явно прослеживается в подходах Индии к концепции «Индо-Тихоокеанского региона». Анализируя сотрудничество Индии со странами АСЕАН в области морской безопасности, исследователи обращаются к методу кейс-стади, который даёт богатый эмпирический материал, свидетельствующий о значительном росте стратегических интересов Индии в регионе.

Анализ отношений АСЕАН и Индии дополняет глава, посвященная взаимодействию АСЕАН с её не менее важным диалоговым партнером – Южной Кореей. От большинства других аналитических работ, посвященных оценкам диалогового партнерства Республики Корея и АСЕАН, эту главу отличает то, что взаимодействие РК и Ассоциации осуществляется через призму концепции «средней державы» применительно к Южной Корее. Внимание привлекают также оценки роли Индонезии и Малайзии в АСЕАН, сформулированные турецкими исследователями Эреном Ирфаноглу и Керемом Кылычдароглу в заключительных главах монографии.

Представляется, что рецензируемую книгу значительно украсило бы заключение, в котором были бы суммированы все основные выводы и идеи монографии, а самое главное было бы отмечено, как данное издание концептуально дополняет современные исследования международных отношений. Вероятно, российскому читателю было бы также интересно и полезно ознакомиться с тем, как азиатские исследователи оценивают роль России в Юго-Восточной Азии, однако отсутствие подобного раздела, во многом говорит о пока еще недостаточно «видимой» для них динамике сотрудничества России с АСЕАН. Тем не менее, коллективная монография под редакцией Джерен Эргенч заслуживает особого места на книжной полке всех тех, кто профессионально занимается изучением АСЕАН и интересуется текущей ситуацией в регионе. Представленное издание представляет не только богатый исследовательский материал, но и формирует новые представления о проблематике развития Ассоциации, которая вполне может стать основой для новых методологических подходов к познанию международной действительности.

Валерия ВЕРШИНИНА,
эксперт Центра АСЕАН